Манифест гражданина Земли

12.01.2021. Владимир Кислый.

В современном мире наивысшее качество жизни для населения обеспечивается в демократических странах с социально ориентированной рыночной экономикой, где действующей идеологией является гуманизм, выросший на основе христианских ценностей.

В то же время эти демократические страны переживают глубокий кризис, вызванный глобальной конкуренцией и переносом капиталов и производств из развитых демократических стран в авторитарные.

Капиталисты и авторитарные правители являются союзниками в поддержании существующего мирового экономического порядка, в переносе ресурсов из развитых стран в авторитарные, в эксплуатации населения и природных ресурсов авторитарных стран.

В конце концов это приводит к усилению авторитарных стран и банкротству демократических стран из-за недостатка ресурсов для поддержания демократических институтов и социальных обязательств. Всё это мы и наблюдаем: рост долгов, сокращение социальных обязательств, недовольство населения и поляризация общества, брекзит, сепаратизм, Трамп, национализм, экстремизм…

Кризис может разрешиться или полным уничтожением такой формы правления, как демократия, либо переходом на принципиально новую форму правления.

Основным новшеством должна быть прямая демократия на основе цифровых технологий. Народ должен иметь возможность отменять изменять и инициировать законы, отзывать депутатов и президентов. Прямая демократия должна дополнять традиционные демократические институты и представительную демократию с выборами президентов, депутатов, губернаторов, мэров...

Вторым новшеством должно стать введение дивидендов гражданина. Граждане должны получать дивиденды (доходы или ренту) с природных ресурсов и производственных мощностей страны. При этом капитализм, частная собственность и деньги останутся основными двигателями экономики. Но частью добавочной стоимости капиталистам придётся поделиться, наряду с традиционными налогами.

Политическая и экономическая власть народа фактически является "смирительной рубашкой" для капитала, позволяя решать ранее неразрешимые проблемы, такие как социальное и географическое неравенство, глобальное потепление, гонка вооружений или "цифровое рабство".

В связи с развитием технологий будет увеличиваться количество людей вынужденных жить на социальные пособия. Существование трудоспособных граждан на социальных пособиях и благотворительности несовместимое с человеческим достоинством. Так называемые "социальщики" как правило политически пассивны. В повседневной жизни им не нужны какие-то особые знания. Возможно, поэтому в последние десятилетия наблюдается снижение коэффициента интеллекта населения развитых стран.

С другой стороны, граждане, живущие на дивиденды, должны очень хорошо разбираться и в политике и в экономике и в законах материального мира, чтобы понимать что реально, а что нет. Зависимость социального и материального положения человека от его знаний, от его участия в политической жизни порождает ответственный подход к процессу волеизъявления на референдумах и выборах.

Власть народа позволит перейти от принципа "деньги правят миром" к принципу "политика правит миром", а деньги - только средство, чтобы гнобить автократов и поддерживать социальное и экономическое развитие народов мира.

Потоки денег смывают демократию.

В наши дни много пишут о кризисе западной демократии и об укреплении авторитарных режимов. Видимо, основная причина этого в ухудшении материального и социального положения людей. В развитых странах растёт социальное неравенство, а положение большинства населения улучшается незначительно или даже ухудшается.

Постепенно уменьшается средний класс и увеличивается количество лиц, существующих на пособия. Люди не видят перспективы для себя и своего будущего и теряют веру с существующее либерально демократическое устройство общества. Быстрое решение проблем предлагают альтернативные движения - популистские, авторитарные, фашистские. И они победят, если существующая элита не найдёт принципиально новое лекарство для лечения западной демократии.

Причина кризиса западной демократии надо искать в идеологии глобализации. После распада СССР казалось, что демократия победила навсегда. Это отражено в концепции "Конца Истории" Фукуямы. Элиты развитых стран полагали, что инвестиции в слаборазвитые страны и рост экономики этих стран стимулирует развитие демократических институтов в этих странах. Результат оказался противоположным - увеличилась легитимность авторитарных режимов, а в демократических странах ширятся дезинтеграционные процессы.

Однако частные деньги, которыми распоряжаются инвесторы, фактически заработаны несколькими поколениями работников в развитых странах, и вывод этих средств в другие страны можно рассматривать как предательство своего населения. Правда, вместо рабочих мест это население получает дешевые зарубежные товары и может жить на социальные пособия.

Перевод капитала из США начался со времён Рейгана, когда он провел внутреннюю реформу банковского сектора, разрешив американским банкам работать за границей.

Процесс переноса производств и инвестиции в бедные страны меня лично радовал долгие годы. Ведь это улучшало нищенское положение множества людей. Правда, в условиях повышения благосостояния, людей мало волнует коррупция, отсутствие социальных свобод, честных выборов, преследование оппозиции. И только со временем стало понятно, что основные выгоды от инвестиций прибрали себе существующие отсталые режимы и направили их на укрепление собственной власти. Средства направлялись на укрепление репрессивных органов, расширение и модернизации армий, разработку принципиально новых видов оружия, на «промывание мозгов».

Справедливо рассматривая сам факт существования демократических государств как угрозу собственной власти, элиты авторитарных стран фактически ведут не-объявленную войну против демократии как таковой. В основном это тайные дела, которые иногда становятся достоянием гласности. Создается впечатление, что тратятся огромные средства на пропаганду, на подкуп ключевых политиков и бизнесменов. Находятся пути финансирования любых маргинальных журналистов, группировок и лидеров, находят поддержку любые сепаратистские движения. Скупаются и воруются передовые технологии, особенно военные.

Тенденция такова, что дезинтеграция и перерождение демократических стран неизбежна. А жаль. Демократии обычно обеспечивают своих граждан большей безопасностью, свободой и более высоким уровнем жизни. С другой стороны, современная демократия существует совсем мало времени и затрагивает незначительное количество жителей Земли.

Видимо, мировая экономика работает как гигантский центробежный насос, в котором крутятся большие ресурсы и который медленно но верно, год за годом, десятилетие за десятилетием перекачивает ресурсы из дряхлеющих демократий в авторитарные страны.

Капиталисты-инвесторы и авторитарные режимы совместно эксплуатируют население и природные ресурсы развивающихся стран, используя ресурсы развитых демократических стран. Проигравшими является население развитых стран и демократия, у которых изымаютя средства к существованию.

Представим себе некоторую европейскую страну, в которой 90% населения контролирует 10% национального богатства. Соответственно 10% богатых контролирует 90% национального богатства. Из этих 90% только 10% расположены в Европе, остальные 80% находятся где-то в Китае, Индии, России, да мало-ли ещё где. 80% богатств Европы питают авторитарные режимы и самих капиталистов-инвесторов! А население европейских стран чувствует несправедливость и теряет доверие к существующим демократическим институтам.

Путин о глобализации.

Ранее мы пришли к выводу, что основные проблемы развитых демократий проистекают из-за вывода капитала из развитых стран в авторитарные страны.

Об этом же проговорился Путин в своём интервью газете The Financial Times от 27 июня 2019 года:

…Мы с вами беседуем накануне «двадцатки», это экономический форум, и наверняка так или иначе там будут опять звучать вопросы, связанные с глобализацией, с мировой торговлей, с мировыми финансами.

А кто-нибудь задумывался о том, какие преференции и кто, и как получил в результате глобализации, свидетелями и участниками которой мы являлись на протяжении предыдущих, скажем, 25 лет начиная с 90 х годов?

Китай воспользовался этой глобализацией, в том числе и для того, чтобы вытащить из нищеты, из бедности миллионы китайцев.

Как и что произошло в Соединённых Штатах? Там, в Соединённых Штатах, эти преференции получили ведущие американские компании. Но именно компании, их менеджмент, их акционеры, их партнёры. Средний класс в Америке мало что получил от глобализации. Реальные заработные платы – наверное, мы ещё затронем реальные заработные платы в России, которые тоже нуждаются в особом внимании со стороны Правительства России, – но в Соединённых Штатах средний класс не получил никаких преференций от этой глобализации, он остался в стороне при разделе этого «пирога»...

Полностью согласен с такой оценкой. Только необходимо уточнить, что в стороне от раздела «пирога» глобализации остались не только рядовые американцы, но и население всех развитых демократических стран!

В нашем гипотетическом примере 20% «производственных мощностей» расположено на территории и юрисдикции европейских стран, а 80% на территории и в юрисдикции авторитарных правителей. Поэтому понятен ужас капиталистов перед кризисом или даже перед «замедлением Китайской экономики». Ведь в случае чего они лишатся большей части своей собственности и своих дивидендов. Страшно лишится средств для поддержки своих замков, яхт, самолётов и стиля жизни «избранных»! Ведь, если мировая экономика перестанет перекачивать ресурсы в Китай, там просто национализируют иностранную собственность и начнут экспансию уже с помощью Народно-освободительной армии Китая.

Вьетнамское чудо:

рост экономики в авторитарной стране. (BBC 23 мая 2016)

…В последние годы Вьетнам стремительно меняется. Экономические успехи этой страны, успешно привлекающей крупные иностранные инвестиции, заставили взглянуть на Вьетнам как на потенциально нового "азиатского тигра"…

…Рост экономики наблюдается в основном благодаря ее децентрализации и политике открытых дверей, активно привлекающей иностранные инвестиции, прежде всего из Тайваня, а также Сингапура и Южной Кореи… Российские инвестиции идут в нефтегазовую отрасль…

…Коммунистическая партия по-прежнему у власти во Вьетнаме, но она сильно эволюционировала. Сейчас она ориентируется на рынок и в этом смысле очень прагматична…

…В авторитарный Вьетнам инвесторам легче вкладывать деньги, поскольку компартия остается здесь главным игроком. Этого уже нельзя сказать о других странах региона, таких как Филиппины или Индонезия, ставших в последние пару лет более демократическими… Например, Индонезия с большим трудом привлекает прямые иностранные инвестиции, поскольку демократизация и децентрализация, проведенные здесь в последние два года, привели к тому, что иностранным инвесторам становится все сложнее понять, кто что контролирует и кто за что отвечает…

…Внутри Вьетнама тоже есть оппозиция, но здесь нет оппозиционной партии или какой-либо организованной оппозиции, поскольку компартия немедленно подавляет любые организованные протесты или демонстрации, которые очень редки в этой стране…

Итак, главный вывод из статьи про Вьетнамское чудо – инвесторы предпочитают вкладывать деньги в авторитарный Вьетнам, т.к. компартия способна подавить любые протесты и с ней легче договориться, а в Индонезии – демократия, трудящиеся могут постоять за свои права, а прибыль никто не гарантирует. ШАХ и МАТ демократии на планете Земля! Ведь такая ситуация не только у Вьетнама и Индонезии. По всей планете инвесторы предпочитают авторитарные страны!

Капиталисты Германии против санкций

Капиталисты из Германии выступают против новых санкций из-за отравления Навального.

Отравление Навального не должно стать "постоянной обузой" в отношениях ФРГ и РФ, считает глава Восточного комитета немецкой экономики, назвавший ошибочными возможные санкции против "Северного потока - 2".

Другими словами - деньги не пахнут. Капиталисты называют экономическое сотрудничество с Россией и другими авторитарными странами взаимовыгодным. И это действительно так. Капиталисты богатеют, а у автократов появляются деньги и для укрепления своей власти и для войны на уничтожение с демократией во всём мире. Для России дорогостоящая война в Сирии, поддержка уголовных режимов в Венесуэле, Африке, а теперь и в Белоруссии были бы невозможны без западных инвестиций.

Кровавые деньги Белоруссии

Компании из Германии продолжают вести бизнес с госпредприятиями Беларуси. А белорусская диаспора в Германии проводит акции под лозунгом "Прекратите поддерживать диктатуру". Бизнес отмалчивается или вяло отвечает "Бизнес есть бизнес".

Ничего удивительного здесь нет. Капиталисты и автократы типа Лукашенко являются союзниками в деле эксплуатации населения и природных ресурсов слаборазвитых стран, и Белоруссия одна из таких стран. Поэтому автократы чувствуют себя защищёнными.

Другое дело правящая демократическая элита Западных стран, готовая помочь народу Белоруссии. Её возможности ограничены. 1) Это санкции, позволяющие "заморозить" счета в западных банках для наиболее одиозных международных преступников, и запрещающие им въезд. 2) Материальная и медийная поддержка людей и организаций, вынужденных покинуть Белоруссию. А вот установить экономическую блокаду они не могут. Банкиры и капиталисты не одобрят...

Требования Белорусских активистов из ФРГ прекратить поставки оборудования в Белоруссию мне кажется не логичным. Ведь это оборудование будет работать 10 или 20 лет! А платить деньги надо сейчас, хотя режиму их и так не хватает.

Куда логичнее требовать, чтобы никто не покупал продукцию госпредприятий Белоруссии! Но даже это кардинально ничего не меняет, так как у усатого всегда найдутся средства для оплаты "работы" нескольких тысяч бандитов, на которых, собственно и держится его власть.

Так что каждый день противостояния подтачивает экономику страны. Поэтому - "Белорусы, взрослейте быстрее, мать вашу!"

У "реаль-политик" горькие плоды!

Василий Головнин: Японцы сделали все, чтобы в 1989-м против КНР не было введено санкций.

У каждого могут быть поступки, в которых потом раскаиваешься всю жизнь. Такое случается и с государствами - многим японцам, например, на этой неделе было горько прочитать порцию секретных материалов МИД от 1989 года, рассекреченных по истечении установленного срока давности. О реакции Токио на кровавую бойню, устроенную 4 июня 1989 года китайскими властями на пекинской площади Тяньаньмэнь, где танками и автоматными очередями пресекли затяжные и невероятно массовые выступления студентов за демократизацию КНР. Сколько тогда было убито - точно не установлено до сих пор.

В рассекреченной на этой неделе записке МИД Японии для премьера-министра страны разъяснялось, что Китай - страна инородного типа, отвергающая ценности, которых придерживается Токио. Бумага предлагала, поэтому, не углубляться в моральные оценки и расценивать инцидент на Тяньаньмэнь как внутреннее дело КНР. И сконцентрировать внимание на важности развития отношений Японии с Китаем, который быстро меняется, идёт по пути экономических реформ и может стать важнейшим партнёром.

Читая эту статью о событиях тридцатилетней давности просто удивляешься ограниченностью и недальновидностью мировых лидеров!

Бритва Оккама.

Согласно Википедии - Бритва Оккама (иногда лезвие Оккама) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).

В нашем случае для объяснения упадка демократии достаточно рассмотреть 4 «сущности».

1. Капиталисты, инвесторы, крупные корпорации…

2. Авторитарные правители и их «друзья» - элита, олигархи, силовики…

3. Население в авторитарных странах.

4. Население развитых демократических стран.

Капиталисты и авторитарные правители являются союзниками в поддержании существующего мирового экономического порядка, в переносе ресурсов из развитых стран в авторитарные, в эксплуатации населения и природных ресурсов авторитарных стран. Население авторитарных стран в основном устраивает существующий порядок, а население развитых стран просто не понимает, что происходит. В конце концов это приводит к банкротству демократических стран из-за недостатка ресурсов для поддержания демократических институтов и социальных обязательств. Всё это мы и наблюдаем: рост долгов, сокращение социальных обязательств, недовольство населения и поляризация общества, брекзит, сепаратизм, Трамп, национализм, экстримизм…

Следует иметь в виду, что «Бритва Оккама» - это ещё не доказательство. Если мы неправильно выбрали эти 4 «сущности», то и рассуждения теряют смысл. Кроме того, в развитии сложных систем случаются качественные скачки, после которых доминирующими становятся совсем другие сущности.

Лично я делаю ставку на качественное развитие населения развитых демократических стран. Борьба населения должна родить существенно новый строй, и это должно переломить ситуацию.

Какие важные «сущности» мы выкинули из рассмотрения, рассматривая деградацию демократии? Прежде всего это существующие политические элиты и научно-технический прогресс.

Существующие политические элиты, партии, депутаты в демократических странах обычно выражают интересы своего электората (если пренебречь коррупцией). Интересы эти чаще всего сводятся к делению «национального пирога». Если денег не хватает, можно попросить у крупных корпораций. Тогда рождаются совместные проекты… В любом случае депутаты, партии политические элиты – это просители, а не хозяева.

Они не могут запретить «взаимовыгодное сотрудничество» с автократами (если не считать детские игры с «санкциями»). Они не могут уничтожить международный рынок вооружений (хотя попытки ограничений имеют многолетнюю историю). Т.е. реальная власть принадлежит бизнесу, крупным корпорациям, хотя некоторая доля власти есть и у населения, депутатов, партий…

Главным результатом научно-технического прогресса является то, что всё больше и больше людей становится ненужными в экономике. Это заметно по упадку влияния профсоюзов, по сворачиванию социальных программ… Богатые увеличивают своё влияние и реальную власть, что позволяет им становиться ещё богаче… Новые технологии укрепляют автократов, увеличивают их ресурсы, влияние и легитимность. Т.е. научно-техническая революция играет на руку союзу автократов и капиталистов. Почему же тогда научно-технический прогресс выкинут из рассмотрения при объяснении причин кризиса демократии?

Деле в том, что в результате холодной войны автократы проиграли капиталистам. И тогда у автократов возникла гениальная идея. Зачем воевать с капитализмом? Лучше поставить его себе на службу в рамках «взаимовыгодного сотрудничества». Так родился союз капиталистов и автократов и современный глобальный мировой экономический порядок. Научно-техническая революция не является необходимым условием для этого.