Пост-капитализм?

Причитания о закате демократии.

В СМИ довольно много материалов о «закате демократии». Но о причинах написано мало.

Возьмём, например статью:

Светлана Алексиевич: Демократия беззащитна перед "маленьким человеком"

…Британская газета Guardian опубликовала на днях открытое письмо тридцати интеллектуалов, обеспокоенных общественными настроениями в Европе и предрекающими континенту новую битву за цивилизацию. <на английском>

Среди подписавших письмо - философ Бернар-Анри Леви, писатели Марио Варгас Льоса, Орхан Памук, Салман Рушди, Людмила Улицкая и Милан Кундера.

По их мнению, главная угроза исходит от популистов, играющих понятиями "национального духа" и призывающих европейские страны восстановить "утраченную идентичность"…

…Европа как идея рушится у нас на глазах", - пишут авторы…

Перед нами страстный призыв к объединению для защиты Европейских ценностей либеральной демократии. Забавно, но эти интеллектуалы, видимо, не знают о таких понятиях, как “экономика” или “капитализм”. Кажется, они не подозревают, что эти понятия имеют прямое отношение к обсуждаемой проблеме.

Как капитализм сам себя реформирует.

Заголовок статьи BBC: Реформа капитализма. Миллиардеры и бизнес готовы делиться: что их напугало?

Вот выдержки из этой статьи:

…Капитализм, как мы его знаем, отжил свой век. Пришло время богатым поделиться, платить больше налогов, а бизнесу - поставить во главу угла общественное благо, а не максимальную прибыль. Иначе грядет революция.

Это не лозунги из листовки воинствующих марксистов. Это - цитаты из недавних выступлений миллиардеров, банкиров и экономистов. Фараоны и жрецы капитализма вдруг в один голос заговорили о его реформе. И они не стесняются в выражениях.

"Когда массы считают, что элитам достается слишком много, происходит одно из двух: законодательное перераспределение богатства или революционное распределение бедности", - сказал ветеран Уолл-стрит Алан Шварц, глава инвестбанка Guggenheim Partners.

"Я уверен, что капитализм - фундаментально прочная система, просто сейчас она не приносит пользы большинству людей и потому должна быть реформирована", - написал Рэй Далио, американский инвестор-миллиардер с состоянием в 17 млрд долларов.

А почти два десятка американских миллиардеров попросили брать с них больше налогов. Их тоже беспокоит угроза слома привычного общественного устройства.

"Неравенство подпитывает недовольство и разлад в обществе. Результат - рост недоверия к демократическим институтам, а то и что похуже"...

…"Как только разрыв между богатыми и бедными становится слишком большим, появляется угроза. Мы помним Французскую революцию, Октябрьскую революцию. Начинаются народные волнения, и мы уже наблюдаем их", - пугает капиталистов "желтыми жилетами" Пенни Голдберг, главный экономист Всемирного банка - организации, призванной искоренять неравенство в мире через развитие институтов по образу и подобию западных. Однако образцы сами рассыпаются на глазах, и причина как раз в неравенстве, объясняет она.

"Налицо кризис институтов, люди все меньше верят в демократию и выступают уже не только против глобализации, но и против элит, экспертов и так далее. Потому что они считают, что элита получила все блага экономического роста последних лет, а простому человеку не досталось ничего", - сказала Голдберг, обсуждая будущее капитализма с коллегами из двух других международных организаций - МВФ и ОЭСР…

…Кто виноват…

…Автоматизация и интернет-экономика - два главных потрясения, изменившие рынок труда в XXI веке. Гарантии трудоустройства и достойной оплаты труда уходят в прошлое вместе с крупными работодателями вроде универмагов и туроператоров. И пусть рабочих мест в центрах этой революции становится больше, однако они достаются тем, кто готов меняться и приспосабливаться.

Остальные ностальгируют по былой стабильности и ищут виновных, пробуя на эту роль иммигрантов, либералов, политическую элиту, прессу, толстосумов, финансистов и международные организации…

…Люди в целом потеряли веру в способность институтов выполнять возложенную на них миссию и обеспечивать социальную поддержку и защиту. Они требуют перемен, и нам придется признать, что перемены назрели". Их двигателем должны стать крупные компании. "Конечно, они не являются причиной всех бед в обществе. Однако теперь от них требуют большего - и они обязаны откликнуться"…

На этом месте делаю перерыв в цитировании этой статьи, чтобы обратить внимание на то, что «двигателем должны стать крупные компании». Значит речь не идёт о перераспределении власти. Богатые просто хотят «заткнуть рот» народу своими подачками. Предлагаются реформы, которые можно приветствовать, но ни о каких принципиальных изменениях речь не идёт. Население и дальше может выбирать президентов и депутатов, а реальные проблемы будут решать «крупные компании».

Посмотрим, какие меры предлагают богатые для решения назревших проблем. Цитирую даьше:

…Что делать…

…"Первая цель для атаки - рентная экономика", - говорит Бун (главный экономист клуба богатых стран ОЭСР Лоранс Бун), и она имеет в виду не автократов, монопольно качающих нефть и газ, а новое поколение рантье, извлекающих сверхприбыль не из полезных ископаемых, а из личных данных пользователей их интернет-платформ.

Второе - налогообложение этих технологических гигантов. Значительная часть экономической активности и занятости переместилась в интернет, а с ними ушли и налоги, что подрывает возможности властей финансировать социальную сферу и исправлять перекосы в экономике льготами и субсидиями.

"Нужно сделать так, чтобы международные компании платили налоги там, где они зарабатывают, нанимают и производят", - говорит Бун.

Помимо регулирования бизнеса у властей есть и другие возможности повлиять на ситуацию. Если интернет и высокие технологии - основа новой экономики, значит, приоритетом для государства должен быть доступ людей к образованию и связи. Тут есть, к чему стремиться: сейчас меньше половины жителей сельской местности имеют доступ к быстрому интернету.

Бизнес, со своей стороны, должен раскошелиться на решение проблем, которые заставляют людей голосовать за противников капитализма.

Ряды правых националистов пополняют те, кто обеспокоен переводом рабочих мест и прибыли компаний за границу, наймом дешевой рабочей силы в лице иммигрантов и либерализацией мировой торговли.

К левым социалистам примыкают те, кому не нравится фактическая победа корпораций над профсоюзами, заоблачные зарплаты топ-менеджеров, сокращение влияния государства на экономику и смягчение защиты труда под натиском лоббистов от бизнеса.

А зеленые укрепляют позиции за счет тех, кто считает, что для капиталистов прибыль важнее изменения климата.

Если властям и бизнесу удастся остановить эту поляризацию общества, у Запада останется шанс решить проблемы через диалог и уберечь нынешнюю модель общественного устройства от разрушительного конфликта, говорит миллиардер Далио.

"Мы подошли к критической черте, за которой все будет зависеть от нашей способности договориться. Ресурсов у нас достаточно, чтобы и с проблемами разобраться, и неравенство поправить, и производительность повысить так, чтобы общее богатство прирастало и было что делить", - написал он.

"Однако я очень боюсь, что стороны займут непримиримые позиции и в результате либо от капитализма вовсе откажутся, либо он так и не будет реформирован, поскольку крайне правые будут бороться за его сохранение в неизменном виде, а крайне левые - за его полный слом".

Поэтому самый главный вопрос современности, по мнению миллиардера: смогут ли популисты правого или левого толка прийти к власти и сломать нынешнюю модель госуправления, экономики и международных отношений.

"Или разумные люди сумеют изменить систему так, чтобы она заработала на благо большинства", - написал Далио, и добавил, что ответ мы узнаем в ближайшие два года после выборов в крупнейших капиталистических странах Запада: США, Великобритании, Италии, Испании, Франции и Германии…

На это статья BBC заканчивается. Итак, по мнению богатых: «Ресурсов у нас достаточно, чтобы и с проблемами разобраться, и неравенство поправить, и производительность повысить так, чтобы общее богатство прирастало и было что делить». А чтобы решить все проблемы, нужно только чтобы капиталистические хищники договорились между собой и с политической элитой, а с населением договариваться не о чём. Население получит свои подачки и заткнётся.

Для людей, живущих на зарплату или на пособия предлагаемые решения - это не решения, а ловушка. Как бесплатный сыр в мышеловке. С развитием технологий социальщиков будет всё больше и больше, а желание богатых делиться может и закончится. Тем более, что экономика всё меньше и меньше зависят от живого труда людей. Рано или поздно встанет вопрос: А зачем вообще кормить эти миллиарды ненужных людей?

Для Российской элиты всё намного проще. Зачем делиться? Так как реальная власть населения в России равна нулю, то на это население можно положить … прямо сейчас. Достаточно подкармливать чиновников, силовиков, росгвардию, полицию, ВПК, хакеров. А остальных пусть кормит Соловьёв – Величием и Гордостью, а также ненавистью к Врагам Народа и Иностранным Агентам.

Примерно такая же ситуация и в других недемократических странах.

Модели будущего

Вот некоторые, мне известные, модели будущего устройства человеческого общества.

Альберт Венгер «Мир после капитала» (“World After Capital”)

Книга обсуждается в статье "Экономика внимания — эра безработных людей" на vc.ru\books.

Томас Пикетти «Капитал в XXI веке»

Это серьёзная книга от экономиста. Главная рекомендация:

...идеальной мерой, которая дала бы возможность избежать бесконечно спирали неравенства и установить контроль над динамикой капитала, стал бы мировой прогрессивный налог на капитал.

Григорий Явлинский "Политическая энтропия"

На сайте, в книге "Политическая энтропия" есть раздел "Что делать? Институционализация ценностей". Предлагается превращать в общественные институты демократические ценности и принципы.

Искусственному наращиванию потребностей в развитой части мира и мировоззренческому релятивизму должна быть противопоставлена (и при этом определена как ключевая политическая цель) институционализация ценностей.

У всех авторов есть понимание того, что прогресс заменит живой труд и интеллект людей, а также то, что необходимо вводить гарантированный доход, независимый от работы.

К сожалению, никто из них не вспоминает про борьбу классов. Правда, теперь "угнетённым классом" является не пролетариат, а все социальные слои общества, противостоящие транснациональным корпорациям и международному финансовому капиталу.

Смирительная рубашка для капитала

Действительно, нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради прибыли, как упоминал об этом ещё К. Маркс. Однако развитие капитализма сопровождалось развитием общества, которое ограничивало власть капитала, делала его более цивилизованным. Если в начальный период развития капитализма частные предприятия содержали собственные армии и занимались геноцидом и работорговлей, то сейчас геноцид и работорговля считаются преступлением.

Власть капитала была ограничена в прошлом и она может быть ещё более ограничена в будущем, так, чтобы невозможно было создавать кризисы, грабить слабые страны и развязывать войны. Нужно уничтожить международный рынок вооружений и переориентировать военно-промышленный комплекс всех стран на благо населения Земли. Современная промышленность и высокая производительность труда способны обеспечить всех людей планеты питанием, жильём, безопасностью…

Это похоже на утопию. Капитал заинтересован в обратном. Именно кризисы, войны, эпидемии и стихийные бедствия особенно быстро обогащают сверхбогатых и увеличивают социальное неравенство. Если во второй половине 20 века власть капитала ограничивало рабочее движение и «международный социалистический лагерь», то в наше время не существует политической силы, способной противостоять капиталу в глобальном масштабе. Но решение главных проблем – именно в международном масштабе. Мышиная возня различных партий внутри отдельных стран никаких принципиальных вопросов не решает, а только отвлекает от действительно важных задач. Более того, заметны усилия по эскалации конфронтации различных внутриполитических течений и расколу обществ (принцип «разделяй и властвуй»).

Где же те силы, способные решать такие глобальные проблемы? Это население планеты Земля, граждане различных стран. Они не доросли до понимания глобальных проблем? Если не доросли, то пусть растут! Им противостоят могучие и стихийные глобальные рынки и организованный капитал, способный подавить любое движение, разорить любую страну или континент. Как избежать превращения Земли в большой концлагерь «свободного капитала» и при этом не разрушить достижения Цивилизации?

Не следует забывать, что сегодняшним благополучием мы обязаны именно капиталистическому способу производства, и в обозримом будущем именно этот способ производства будет доминирующим, несмотря на развитие альтернативных, некапиталистических способов производства.

Не уменьшится также значение денег. В настоящее время в развитых странах распространена безденежная поддержка малоимущих. Их кормят, предоставляют одежду, жилище… Они живут в параллельном мире со своим «рынком» и бартерным обменом. Всё это напоминает советский социализм.

Естественно, такая система неэффективна и склонна к злоупотреблениям. Имея деньги, люди не станут покупать лишнее, будут потреблять то, что им надо, а не то, что дают. И они не будут зависеть от чьего-то произвола. Повсеместное использование денег предотвращает неэффективное использование ограниченных ресурсов.

Каких изменений следует добиваться?

• Установление прямой демократии

• Введение дивидендов граждан.

• Создание «лиги демократий».

­Совершенствование законодательства и демократических институтов:

• Финансовая прозрачность бизнеса и доходов граждан.

• Государственное стимулирование некапиталистических способов производства.

• Национализация центральных банков

• Ликвидация офшоров

• Военные и охранные организации не могут быть частными

• Только государство может торговать оружием и заказывать его производство.

• Жёсткие ограничения на финансовые рынки

• Запрет анонимных криптовалют

• Начало новой, «Гуманитарной экспансии» демократических стран.

• Введение уголовной ответственности за изобретение новых способов мошенничества и новых видов оружия массового поражения. Ведь законодатели не могут знать того, что ещё не изобретено!