Прямая демократия

Власть народа

Согласно википедии: Прямая, также непосредственная, демократия — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами. В своём развитии прямая демократия проходит путь от общинно-вечевой самоорганизации до электронной демократии. Ну а в Белоруссии сейчас действует "стихийная народная демократия". Массовые демонстрации в поддержку Светланы Тихановской продемонстрировали волю народа и разоблачили фальсификации на выборах. Хочется верить, что Белоруссия станет второй в мире, после Швейцарии, страной прямой народной демократии!

Элита любой страны воспринимает "прямую демократию" как вызов против своей власти и своих привилегий. И противодействие воле народа может принимать довольно дикий характер, как, например, в Белоруссии. В России чиновник воспринимает любую инициативу, не одобренную им лично, как личное оскорбление. Народные инициативы, выступления или критика рассматриваются как сверх-терроризм и подавляется всеми законными и незаконными средствами. За стояние с плакатом (одиночный пикет) можно схлопотать реальный тюремный срок.

В большинстве государств существует трёхуровневая система власти. Т.е. существуют органы местной, областной (земельной) и государственной власти. На любом уровне "представительная демократия" может и должна быть дополнена "прямой демократией". Это значит, что народ не только выбирает "представителей" (президенты, губернаторы, меры, депутаты) но и может этих "представителей" отозвать, отменить или изменить принятые законы или инициировать новые. Подробнее

Наиболее распространёнными формами прямой демократии являются:

• общее собрание граждан (для небольшой территории)

• референдумы

• народные законодательные инициативы

Элементы прямой демократии существуют во множестве государств мира. Собрать всю имеющуюся информацию взялся немецкий учёный Клаус Хофман (Klaus Hofmann). В результате получилась интерактивная карта мира под названием “Direct Democracy Navigator”. С помощью этого сервиса можно буквально за три клика найти любой законодательный акт любой страны по этой теме.

В большинстве стран Европы прямую демократия существует в форме местного самоуправления. В Германии в некоторых землях (областях) тоже есть элементы прямой демократии. На государственном уровне прямая демократия существует только в Швейцарии.

Сейчас в Европейском Союзе, в рамках народной инициативы, начат сбор подписей за введение единого ББД во всех странах ЕС. Конечно это утопический проект, потому что "народ ЕС" пока не может проводить референдумы и на них что-то решать.

Ну, а я надеюсь дожить до обще-планетных референдумов. Тогда можно будет решать, например, такие вопросы: стоит ли осваивать Марс или лучше направить средства на разведение топических лесов на месте нынешней пустыни Сахара?

Тирания большинства?

“Прямая народная демократия” или “тирания большинства”? Власть народа или власть “охлоса”? Это два противоположных подхода. Лично я за народную демократию, а вот элиты всех стран (кроме Швейцарии) не хотят делиться своей властью. Ещё несколько десятилетий назад политическая элита западных стран отмахивалась от идеи прямой демократии, как от неопасной глупости. В настоящее время эта идея приводит её в ужас.

Ситуация изменилась. Массовые народные выступления последних лет демонстрируют пугающую неадекватность населения. Это и выступления против ограничений, связанных с эпидемией, это и поддержка различных конспирологических теорий, это выступления националистов. Брексит тоже оказался ошибкой, породившей множество проблем.

Ярким показателем позиции политической элиты по этому вопросу является небольшой скандальчик в Германии, в партии зелёных. С момента основания эта партия боролась за внесение в Конституцию пункта о “всенародном голосовании”. Но в последнем проекте поправок этот пункт исчез, что и вызвало скандал среди сторонников партии. Съезд партии зелёных прошёл в декабре 2020г, и на нем депутаты с перевесом в 51% решили отказаться от идеи о “всенародном голосовании”. Вместо него решили бороться за некий “народный совет”, который должен генерировать советы для депутатов. Отказ от “всенародного голосования” объяснили опасностью того, что нацисты, используя популизм и силовые методы, могут разрушить демократию. Вот как относятся к этим страхам в Швейцарии.

Ещё пол века назад в процветающих демократических странах не было никаких признаков неадекватности населения. В своём противостоянии с элитой население иногда проигрывало, иногда добивалось каких-то экономических или политических успехов. Что изменилось?

Новым стало то, что население (избиратели) практически ни на что влиять не могут несмотря на то, что они выбирают депутатов и президентов на свободных, конкурентных и демократических выборах без фальсификаций, где один голос безработного имеет такой же вес, как и голос миллиардера. Почему народные избранники не могут (или не хотят?) исполнять волю избирателей?

Фактически законы глобальной капиталистической экономики формирую жесткие рамки для каждой отдельной страны, и за эти рамки президенты и депутаты вырваться не в состоянии. В результате в приоритете всегда оказываются интересы крупного капитала, а значительная часть населения год за годом постепенно нищает и теряет веру в демократию.

Для нас сейчас важно понять, что с отсутствием обратной связи население теряет способность ставить адекватные экономические и политические цели. Это как езда на велосипеде с завязанными глазами. С завязанными глазами никак не узнаешь, куда занесёт поворот руля – на встречную полосу или в столб.

Предположим, просто для примера, что в Европе ввели “народное голосование” и экологические активисты добились немедленной остановки всех угольных электростанций. Естественно, это взвинтит цены на электричество. Если правительство попытается зафиксировать цены на электричество, то придется прибегнуть к временным отключениям электричества. В любом случае срабатывает обратная связь. Избиратели видят, к чему приводят их решения. И они отворачиваются от агитаторов-популистов и начинают слушать экспертов и даже вникать и их расчёты. Что касается езды на велосипеде, то научится ездить “теоретически”, без велосипеда, не получится. Чтобы научиться ездить надо ездить. Причём при наличии обратной связи, а не с завязанными глазами.

Ещё один пример связан с реальной ситуацией. Швейцарцы на своём референдуме отвергли идею безусловного базового дохода (ББД). Предлагалось выплачивать каждому гражданину безо всяких условий 2500 франков в месяц! А вот европейцы собирают сейчас подписи под петицией, требующей ввести ББД во всех странах Евросоюза. Швейцарцы, в отличие от других европейцев имеют 150 летний опыт народной демократии и они в состоянии ответственно подходить к любой проблеме и предвидеть результаты своего выбора. А вот европейцы такими способностями не обладают, так как этому надо учиться на практике.

Многие думают, что на референдумы в Швейцарии выносят только простые вопросы, типа сроить или нет трамвайную линию. Это не так. Достаточно сказать, что любые международные договора и поправки в конституцию недействительны, пока не пройдут всенародное одобрение на референдуме.

Постсоветская демократия

После распада СССР все страны на постсоветском пространстве получили прозападные конституции, в которых было прописано и разделение властей, и права человека, и свободы. Почему большинство этих стран превратились в жёсткие авторитарные системы с имитацией демократии? Ответ очевиден – “homo sovetiсus” не имел опыта участия в политической борьбе, в использовании инструментов демократии.

В России лохотрон с выборами начался в 1996г. Накануне выборов президента рейтинг Ельцина был настолько мал, что никто не сомневался в победе представителя коммунистов – Зюганова. Чекисты уже убедили Ельцина отменить выборы со ссылкой на чрезвычайные обстоятельства, но в это время вмешались российские олигархи. Во главе с Чубайсом они убедили Ельцина начать агитационную компанию, пообещав финансовую поддержку. Деньги полились и телевидение, газеты подняли рейтинг Ельцина и обеспечили ему победу на выборах.

Этот пример демонстрирует всю “степень уважения” элиты к “простому народу”, к избирателям. Лучше всего это выразил Борис Березовский: “Дайте мне пульт от телевизора, и через полгода я сделаю президентом табуретку”.

Неопытность и неумение предвидеть последствия были характерны не только для избирателей, но и для народных избранников. Например, когда в думе утверждали Путина как преемника Ельцина, только несколько человек в думе буквально вопили: “ребята, вы что, ебанулись – выдвигать чекиста будущим президентом!?”

Ну а современная Российская элита стала виртуозом в деле превращения населения в бесправный охлос. Достаточно вспомнить про последние “запретительные” законы, про голосование на пеньках, про голосование по поправкам в конституцию “пакетом”. И это всё в дополнение к традиционным методам фальсификации результатов голосования, муниципальным фильтрам, отказе в регистрации неугодных кандидатов, использование административного ресурса и государственной пропаганды в своих целях.

В целом, вырисовывается мрачная тенденция. Даже в передовых западных странах население постепенно перерождается в охлос, живущий на социальные пособия в мире фейков и конспирологических теорий. На подходе виртуальная реальность, где каждый сможет стать повелителем целой Галактики! Автоматизация, роботизация и искусственный интеллект делает элиту независимой от остального населения, которым можно легко манипулировать. Когда живой труд и интеллект станет ненужным для элиты, у неё неизбежно возникнет вопрос: что делать с этим ненужным человеческим мусором, на содержание которого приходится тратить ограниченные природные ресурсы?

Не строим ли мы ад на Земле для своих детей и внуков? Есть ли тропинка в более достойное будущее? Если она есть, то она начинается с прямой демократии.

Образец демократии

Швейцарию можно считать самой демократичной страной, в том смысле что народ (демос - по Гречески это народ) принимает непосредственное участие в политике. Референдумы по самым важным вопросам проводятся по нескольку раз в год. Последний раз решалось, покупать ли 2 истребителя для ВВС.

Законодательные инициативы народа в Швейцарии может ограничить только сам народ. Поэтому массовых протестов, как например в Белоруссии, там не бывает. Потому что нет смысла протестовать против своих решений. Сомнений в правильности подсчёта голосов тоже никогда не возникало.

Референдумы, как правило, проводятся по 4 раза в год. Референдумы проходят по воскресеньям. На каждый референдум обычно выносится несколько вопросов. Вечером того же дня результат становится известен, и его всегда признают все политические силы и движения.

Важные решения, такие как международные договора или изменения в конституции, требуют обязательного решения народа на референдуме. Такие референдумы называются обязательными, в отличие от народной инициативы, которая требует сбора подписей.

Швейцария имеет двухпалатный парламент. Правительство (Федеральный Совет) выбирается парламентом и состоит из 7 членов. Президент выбирается из членов правительства сроком на 1 год.

Швейцарский парламент является «милиционным», то есть официально любительским. Депутаты приезжают в столицу четыре раза в год на парламентские сессии, не оставляя при этом своей обычной профессии.

Подробнее о конституции Швейцарии.

Сейчас многие Швейцарцы недовольны тем, что приходится 4 раза в год ходить на референдумы, да ещё разбираться в текстах конституции, внутренних и международных законов, знать кандидатов. Хочется свалить всю эту работу на профессиональных политиков.

Для этих швейцарцев у меня есть совет. Пусть съездят в Минск, поучаствуют в мирной демонстрации. А потом попросят у полицейских "экскурсию" в автозаке в изолятор на Окрестина. Чтобы лично посмотреть, что может случится, если народ доверит кому-то свою власть.

Народ и армия едины (но только в Швейцарии)

Швейцарская армия, больше похожа на народное ополчение. Служба в армии обычно составляет 260 дней, распределённых на 10 лет (от 19 до 31 года). В перерывах между сборами солдаты хранят оружие и амуницию дома. Это круто. На сборы можно ездить как в отпуск, раз в году недельки на три, чтобы пострелять из автомата и гранатомёта!

Вооружённые силы Швейцарии состоят также из более чем 3 600 профессиональных служащих, половина из которых — инструкторы или офицерский состав, остальная же часть — контрактные служащие или добровольцы.

В отличие от остальных стран, прежде всего авторитарных, тем просто нет вооружённых подразделений типа ОМОНа, Росгвардии или Внутренних Войск для войны с народом.

Конец неолиберальной глобализации

Итак, представительная демократия уже исчерпала себя. Дальнейшее развитие западного общества связано с прямой демократией (и электронным голосованием).

Оливье Ведрин: Мы должны прямо сейчас думать о том, что будет после кризиса

Прямая демократия и безусловный доход

В связи с бурными событиями последнего времени тема безусловного базового дохода (ББД) отошла на второй план. В западной Европе базовый доход в виде социальной помощи получают практически все, кто недостаточно зарабатывает. Например, в Германии, если безработный не желает искать работу, то ему просто уменьшают размер пособия. Но и с этим, уменьшенным пособием, материальное положение безработного и его семьи может быть выше, чем, например, у работающего в России.

Получатели социальной помощи воспринимаются (неофициально!) как люди, не совсем полноценные. Эта ситуация устраивает западную элиту, так как реальный безусловный доход лишил бы её власти. Именно поэтому, ББД до сих пор нигде не введён. А для социальной стабильности богатые готовы и поделиться.

Отсюда вывод, что сегодняшние усилия (акции, обсуждения, эксперименты с ББД в различных странах) - всё это мышиная возня, которая ни к чему не приведёт, пока не будет решён вопрос о власти. Даже в сегодняшних очень демократических странах власть народу НЕ принадлежит, хотя он и выбирает депутатов и президентов. А избранники народа искренно пытаются сделать, чтобы, как говориться, "и волки были сыты, и овцы целы". В результате всё равно интересы крупного капитала оказываются в приоритете.

В любом случае сначала надо завоевать власть, т.е. установить прямую демократию. (завоевание власти в демократических странах обычно происходит без насилия). После этого открываются возможности для решения ранее неразрешимых проблем, таких как безусловный доход.

В мире есть только одна страна, где власть принадлежит народу. Это Швейцария. И там вопрос о ББД был поставлен на референдум (в 2016 году). В результате народ отказался от ББД. Неужели народ ошибся? Ведь Швейцарцы имеют 150 летний опыт управления государством. Им приходится 4 раза в год ходить на референдумы и разбираться в хитросплетениях внутренних и международных законов. Поэтому предположение о том, что народ Швейцарии отказался от ББД "сдуру" можно сразу отбросить. Логичнее предположить, что или вопрос для референдума сформулирован неудачно, либо сама идея ББД имеет внутренние "дефекты".

Лично я склонен считать, что идея ББД дефектна и вместо ББД следует бороться за "Дивиденды Гражданин".

“Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и не герой”

Интернационал – пролетарский гимн – написан в 1871 году, в дни разгрома Парижской коммуны. С тех пор кое что изменилось. Вместо “Монархов угля, рельс и руд” имеются транснациональные корпорации, финансовый капитал, владельцы интернет-платформ и больших данных, которым, в условиях глобализации, противостоят граждане отдельных стран: прекариат, остатки пролетариата, интеллигенция, безработные, студенты, пенсионеры а также большая часть партийно-государственного аппарата.

Традиционная представительная демократия и демократические институты уже показали свою неспособность защищать интересы своих граждан в борьбе с транснациональным капиталом. И если – каким-то чудом – граждане не осознают общность своих интересов и не объединятся в борьбе за свои права, то никто и ничто не поможет им добиться справедливости, “ни бог, ни царь и не герой”.